てんむ

記事一覧(106)

4月より短答対策本格化

最近は短答の勉強をしていました。今日から4月ということで、予定通り短答対策に本腰を入れたいと思います。とはいえ、最近も短答対策しかしていませんでした。答練が終わった途端、論文を書く気力が下がってしまったこと、やはりどうしてもこの時期は短答式試験が近づいてきたことを意識せざるを得なくなったことが原因だと思うのですが、そのせいで、3月中にやる予定だった予備試験過去問は、刑法6問、民訴2問残ってしまいました…。この分は少なくとも短答後の5月中には終わらせたいと思います。また、短答ばかりやっていると、やはり論文対策の勉強と比較して集中力が持続しにくいので、なんだかんだ時々論文もやろうと思います。短答知識とのリンクもある点、学習がほとんど進んでいない点を踏まえて、短答式試験までの間にも、民事実務基礎や刑事実務基礎は論文を書いていこうと思います。もちろん、短答落ちというリスクが上がってしまうかもしれないので、その点は心配がないわけではないですが、結局実務基礎が論文の肝となるのではないかと考えているので、出来る限り実務基礎も進めたいですね。そして、肝心の短答対策は、あしべつアプリを軸に、出てきたものを判例六法にメモしていくことをひたすらやっていきます。その後、書き込みされた判例六法を素読します。また、予備校の入門テキストも、基礎を網羅的にインプットする機会としてこの時期を利用したいので、論文対策も兼ねて、一周は読んでおきたいと思います。あとは、予備校の模試を受けます。(成績も公開するかもしれません笑)以上、簡単に今後の勉強予定を書いてみたのですが、かなりの勉強時間を確保しなければ達成できなさそうですね。ということで、これまで以上に勉強量を増やしていこうとおもいます。また、このブログの方も忘れずにあしべつアプリの成果でも記録していけたらと思います。ではでは

ひとまず答練終了→短答対策へ

今日、今期会場で受ける分の答練が終了しました。答練を受けたことによってかなり成長した気がします。といっても、まだ、刑法1回分と実務基礎が残っていますが…。現在の状況としては、結局刑事訴訟法については、予備試験過去問が1年残っています。今回はライブ本を使って新司法試験の過去問を5年分、答案構成→出題趣旨→解説→答案例、を見るという形で勉強しました(ちなみに残り5年分は短答後ということになりそうです)。おかげで予備試験型の答練の問題が簡単に見えるくらいになった気がします笑といっても、まだまだ伝聞など、課題は山積みですが…残りは短答後ですね。民事訴訟法についても答案が4通かえってきましたが、大体20点から30点、平均すると25点弱といった感じです。特に良いわけでもないですが、悪いわけでもなさそうなので、比較的順調な気はします。前期は点数が不安定で、10点台、ひどい時は1桁台も3回ほどあった一方、今期は問題が難しくなっている(らしい?)割には、民法以外の科目は平均して20点台後半にとどいている(はず?な)ので、あともう一歩伸ばしていきたいですね。短答対策の一環として、条文知識や判例知識を固めて、論文にも活かせるようにしたいと思います。さて、これからは短答対策にシフトしていこうと考えています。あしべつアプリを先日購入し、徐々に始めている科目(刑法、刑訴、民訴から始めています)もあります。目標として、まずは早いうちに全科目1周したいですね。遅くとも4月の中旬あたりまでには1周して、出来るものと出来ないものの仕分けをしていきたいです。理想としては、判例六法を使いつつ、出てきた条文や判例をマークしておきたいですね。さらに、予備校テキストで基礎的なことを一通りは復習したいと思います。論文対策にもなると思うので。また、論文対策としても一部やり残した部分は、短答に集中する4月に入るまで、すなわち今月までにやっておきたいですね。具体的には予備試験論文過去問民事訴訟法 2年分刑事訴訟法 1年分刑法    6年分答練刑法 2問(期末試験と被っていた分)民法 後期4問(特に出来が悪かったので復習です)を終えたいですね。3月中に達成できれば、答練と過去問演習で、合わせて100問弱、時間を計って解いたことになります。出来れば、短答後は、直前答練+模試以外は手書きする必要がないようにしたいですね(おそらく、新しい問題は直前答練+模試だけで手一杯になると思います。新司法試験過去問も、科目によっては答案構成等したいですし)

平成24年予備試験論文刑訴法感想

今日はまず平成24年の刑訴法論文の問題を解きました。ちなみに昨日は平成25年、27年の分もやったので、後ほど感想を書きたいと思います。本問はオーソドックスな出題だったので、大体の流れは書けたと思います。まだ全ての過去問に目を通したわけではないですが、他の科目に比べて刑訴法は優しい気がしますね。傾向的には、上三法より下四法の方が全体的にやりやすい気がします(と書いておいてなんですがそういえばまだ刑法の過去問は(去年の以外は)見てませんが笑)本問については、問題文が短いながらも、甲が暴力団員→組織的犯罪の可能性→必要性肯定 という点や、甲の会話内容に着目して、取引に精通していたために、おとり捜査の相当性が肯定される点など、あてはめの重要なポイントを一部抜かしてしまいました。問題文が短い分、書かれてある事情を丁寧に見て、きちんと評価していく必要がありそうです。あとは、強制の処分にあたるかどうかを認定してから任意捜査の限界を超えるかどうかを検討するという基本的な流れも、問題の所在を明確に示す形で論述できるようにしたいですね。ということで、今日はまだまだ時間もあるので、今日中に予備試験論文の刑訴法の過去問については全て終わらせたいと思います。ではでは